2004年6月15日,厦门市仪器仪表公司与国外一家公司签订了“烧结青铜多孔元件”的制造技术转让合同。
第1题
A.开标时间为2005年6月1日上午9点至2004年6月15日9点之间
B.开标地点应当为该港口公司四楼会议室
C.开标应有该市政府有关部门主持
D.开标时由工作人员当众拆封所有投标文件
第3题
案例 担保行拒不履行保函义务案
案情
意大利甲银行于2004年6月15日开立一份见索即付保函,受益人为中国乙公司,申请人为意大利丙公司。保函适用《国际商会见索即付保函统一规则》(URDG 458号)。
由于丙公司提供的生产线存在质量问题,且经要求后仍未能妥善解决,受益人遂于2004年8月6日向甲银行发出了保函项下的索偿通知。甲银行于2004年9月13日发来电文,告知由于丙公司在意大利法院申请了保全措施,故而无法支付该保函项下款项。后受益人委托律师和商会与甲银行反复交涉,指出根据意大利民事诉讼法第669条,凡申请诉前保全措施者,须在申请之日30天内提起正式诉讼,否则有关当事人可以申请撤销保全裁定。但是,时至2005年9月19日,意行仍声称法院止付令有效,无法付款,但拒不提供法院止付令或其向法院提出合理抗辩的任何证据。
第5题
A.2003年7月15日和2004年6月28日
B.2003年1月25日和2004年1月25日
C.2003年6月28日和2004年6月28日
D.2003年7月15日和2004年7月15日
第6题
A.2004年4月15日
B.2004年4月20日
C.2004年4月30日
D.2004年6月1日
第7题
[问题]
第8题
试问:韩国朴氏公司的要求是否合法,是越南阮氏公司,还是韩国朴氏公司应该对产生的额外损失负责。
第9题
A.2002年3月23日和2004年6月30日
B.2003年6月22日和2004年6月30日
C.2003年6月30日和2004年6月30日
D.都是2003年6月30日
第10题
A.2004年5月6日 15
B.2006年6月5日 12
C.2004年6月5日 15
D.2006年5月6日 12