甲、乙、丙因合伙经营问题发生纠纷，甲认为乙承担的义务过少而以乙为被告向法院提起诉讼，丙要求参加诉讼。丙在本案的诉讼地位是()。

A.该借款合同是当事人真实的意思表示，甲、乙如亏损，应当到期还本付息，丙不承担亏损责任

B.该借款合同约定对甲、乙无效，甲、乙应当将借款返还给丙

C.甲、乙、丙都属于合伙人

D.借款合同无效

A.有限按份责任

B.有限连带责任

C.无限连带责任

D.无限按份责任

A．甲放弃债权的行为无效，因为未取得乙、丙的同意

B．甲放弃债权的行为部分无效，即对乙、丙的份额不发生法律效力

C．甲放弃债权的行为效力未定，即须取得乙、丙的同意方发生法律效力

D．甲放弃债权的行为有效

A.甲认为仲裁适用于平等主体之间发生的财产权益纠纷，因此离婚析产纠纷也应适用《仲裁法》

B.乙认为仲裁实行一裁终局原则，因此当事人达成和解协议后反悔的，不可以再就同一事项申请仲裁

C.丙认为若双方未单独签订仲裁协议而是只在合同中约定仲裁条款，则若合同无效，仲裁条款也无效

D.丁认为仲裁是否公开进行是自愿的，当事人协议公开的就可以公开进行

A．无效

B．有效

C．可撤销

D．效力未定

A.由甲、乙、丙、丁四人承担按份责任

B.由甲、乙、丙、丁四人承担连带责任

C.由甲、乙、丙三人承担按份责任

D.由甲、乙、丙三人承担连带责任

曾某有一子甲(现20岁)并有房屋六间，1995年曾某的妻子去世，1996年曾某另娶一妻丙，生有一女己。2002年曾某去世，留有遗嘱将房产给甲，现甲和丙因争房产发生纠纷，诉至法院。甲认为自己是唯一合法继承人，丙认为房产有自己一半产权。问：本案谁有继承权？为什么？

下列行政案件中，不构成故意伤害的违反治安管理行为的是()。

A.甲与邻居黄某因纠纷产生口角，黄某突然抄起木棍击打甲的脚踝，甲顺手抓住木棍，由于疼痛难忍，用力一甩，黄某站立不稳，摔倒在地，致轻微伤

B.乙与邻居老头陈某因土地纠纷发生拉扯推搡，乙明知陈某体弱，突然发力把陈某推到在地，致陈某轻微伤

C.丙因与邻居华某不和，华某的孩子经常到丙门口玩耍，丙驱使自家小狗咬伤华某小孩

D.丁与邻居刘某不和，丁知道刘某每天一早骑自行车去买菜要下一陡坡，丙趁夜晚把丙停放在门口的自行车的刹车弄坏。次日早上，刘某骑车下坡时摔成轻微伤

A.在本案中，丙够取得该电脑的质权

B.在本案中，丙对甲所有的份额能够取得该电脑的质权，对乙的份额不能取得质权

C.在本案中，丁能够取得该电脑的所有权，理由是善意取得

D.在本案中，丁不能够取得该电脑的所有权

A.公安机关可以调解处理

B.如调解未达成协议，公安机关应当对李某和张某予以处罚

C.由于李某伤势较轻，对张某应当减轻处罚

D.应当由丙区公安机关管辖

A.丙退伙后对原合伙的债务不承担责任

B.丙退伙后对原合伙的债务仍应承担连带清偿责任

C.丙退伙后对原合伙的债务承担补充责任

D.丙退伙后仍应以其出资额为限对原合伙债务承担清偿责任