本案原告住北京市朝阳区，被告住北京市海淀区，请问本案的管辖法院是（）

在北京市朝阳区自然之友环境研究所、福建省绿家园环境友好中心诉谢知锦等四人破坏林地民事公益诉讼中，原告请求法院判令四被告承担在一定期限内恢复林地植被的责任，赔偿生态环境服务功能损失134万元;如不能在一定期限内恢复林地植被，则应赔偿生态环境修复费用110万余元。此案涵盖的诉讼请求有（)。

您的现居住地址位于（）

原告为一家在甲国A市和英国B市开办业务的银行，被告是一个住所在英国的已婚妇女。原告和被告在英

2001年1月1日，原告甲某一行四人入住由被告乙食品批发部开办的宾馆502房间。该房为标准间，以甲某两个伙伴名义进行了登记。甲某及另外一人也同居该室，但未办理加铺手续。次日凌晨三时许，该宾馆因302房间住客失火，火势迅速蔓延，致使宾馆三层以上发生重大火灾，原告等人为逃生而破窗跳楼，身上有多处被火烧伤，另有跌伤等其他损伤，随身所带物品也付之一炬。请问：本案中存在哪些民事法律关系？每一个民事法律关系的主体、客体和内容是什么？

1994年9月，原告田永考入被告北京科技大学下属的应用科学学院物理化学系，取得本科生学籍。1996年2月29日，田永在参加电磁学课程补考过程中，随身携带写有电磁学公式的纸条，中途去厕所时，纸条掉出，被监考教师发现。监考教师虽未发现田永有偷看纸条的行为，但还是按照考场纪律，当即停止了田永的考试。北京科技大学于同年3月5日按照“068号通知”第三条第五项关于“夹带者，包括写在手上等作弊行为者”的规定，认定田永的行为是考试作弊，根据第一条“凡考试作弊者，一律按退学处理”的规定，决定对田永按退学处理，4月10日填发了学籍变动通知。但是，北京科技大学没有直接向田永宣布处分决定和送达变更学籍通知，也未给田永办理退学手续。田永继续在该校以在校大学生的身份参加正常学习及学校组织的活动。1996年3月，原告田永的学生证丢失，未进行1995至1996学年第二学期的注册。同年9月，被告北京科技大学为田永补办了学生证。其后，北京科技大学每学年均收取田永交纳的教育费，并为田永进行注册、发放大学生补助津贴，还安排田永参加了大学生毕业实习设计，并由论文指导教师领取了学校发放的毕业设计结业费。田永还以该校大学生的名义参加考试，先后取得了大学英语四级、计算机应用水平测试BASIC语言成绩合格证书。田永在该校学习的4年中，成绩全部合格，通过了毕业实习、设计及论文答辩，获得优秀毕业论文及毕业总成绩全班第九名。1998年6月，被告北京科技大学的有关部门以原告田永不具有学籍为由，拒绝为其颁发毕业证，进而也未向教育行政部门呈报毕业派遣资格表。1998年10月，田永向北京市海淀区人民法院提起行政诉讼，要求法庭判令学校按规定向自己颁发毕业证和学位证，办理相应的毕业手续，并赔偿因为延迟颁证所遭受的损失3000元。海淀区法院受理案件后，于1999年2月作出一审判决：一、被告北京科技大学在本判决生效之日起30日内向原告田永颁发大学本科毕业证书；二、被告北京科技大学在本判决生效之日起60日内召集本校的学位评定委员会对原告田永的学士学位资格进行审核；三、被告北京科技大学于本判决生效之日起30日内履行向当地教育行政部门上报原告田永毕业派遣的有关手续的职责；四、驳回原告田永的其它诉讼请求。1.本案中，北京科技大学是事业单位，为何成为行政诉讼的被告？2.人民法院在审理本案时，能否以北京科技大学“068号通知”作为审判依据，为什么？

2019年北京市政府工作报告指出，2018年坚持“房子是用来住的、不是用来炒的”定位，保持调控定力，商品住房价格保持稳定。（）

本课程讲述了哪些建筑工业化的应用案例？（)

关于劳务招投标交易的特点,说法正确的是（)。

根据本课程，（)项目组织国内26家部品生产企业进行公共租赁住房内装部品技术整合及集成装配技术实践，并共同协商统一各类部品设计规则。

北京市住建委劳务争议纠纷快速调处机制的主要内容包括（)。

新国贸饭店的通讯地址是（）