网友您好，请在下方输入框内输入要搜索的题目：

请输入或粘贴题目内容搜题

搜题

拍照、语音搜题，请扫码下载APP

题目内容（请给出正确答案）

[单选题]

本案经法院审理后认为，事实清楚，证据确实充分的（）

A.分别按照非法出售增值税专用发票罪和虚开增值税专用发票罪定罪，然后数罪并罚

B.分别按照出售伪造的增值税专用发票罪和虚开增值税专用发票罪定罪，然后数罪并罚

C.符合牵连犯的行为特征，应从非法出售增值税专用发票罪和虚开增值税专用发票罪中择一重罪处断

D.符合想象竞合犯的行为特征，应按照出售伪造的增值税专用发票罪和虚开增值税专用发票罪中处罚较重的罪名定罪处罚

E.定非法出售增值税专用发票罪一罪<p>

答案

A、分别按照非法出售增值税专用发票罪和虚开增值税专用发票罪定罪，然后数罪并罚

发布时间：2023-08-31

更多“本案经法院审理后认为，事实清楚，证据确实充分的（）”相关的问题

第1题

被告人王某故意杀人案经某市中级人民法院审理，认为案件事实清楚，证据确实、充分，被判处死刑立即执行，下列选项正确的是：（）

A.核准死刑立即执行的机关是最高人民法院

B.签发死刑立即执行命令的是最高人民法院审判委员会

C.王某由作出一审判决的法院执行

D.王某由法院交由监狱或指定的羁押场所执行

点击查看答案

第2题

丁某系汉东省京州市副市长，任职期间涉嫌严重贪污贿赂犯罪，在被监察机关立案调查前逃匿。汉东省监察委报上级监察机关决定后，发布通缉令。后查实，丁某外逃至A国，公安部通过国际刑警组织对丁某发出红色国际通报。一年后仍未到案，京州市监察委向京州市人民检察院提出没收违法所得意见书。京州市人民检察院经审查，认为符合没收条件，向京州市中级人民法院提出没收违法所得的申请。京州市中级人民法院受理后，于京州市中级人民法院公告栏内张贴了公告，并直接送达了丁某在京州市居住的女儿丁小某。丁小某申请了参加诉讼，经9个月公告期，京州市中院组成合议庭公开开庭审理了本案。京州市人民检察院指派了检察员出庭，并在法庭调查阶段就丁某的贪污受贿的犯罪事实出示、宣读了证据，申请没收丁某违法所得2000万元人民币。丁小某辩称其中有300万元系合法所得，不应没收。人民法院经审理，认为丁小某辩称的300万元涉案财产属于违法所得并未达到"案件事实清楚，证据确实、充分的证明标准，因此判决没收丁某违法所得1700万元，驳回了检察机关没收300万的申请。一审判决作出后，丁某居住美国的妻子谭某以在环游世界未收到没收公告为由，申请参加诉讼。汉东省高级人民法院准许，以二审程序不开庭审理了本案。二审期间，谭某委托了美国Wachtell律师事务所的律师Frank担任诉讼代理人。经审理，二审法院维持了一审判决。判决生效后，丁某回国投案自首，对没收提出异议。京州市中级人民法院报经汉东省高级人民法院批准后，由统一审判组织重新审理了本案。

本案诉讼程序存在哪些违法之处，请说明理由。

点击查看答案

第3题

上诉人张某不服一审判决提出上诉。某市中级法院审理该案后认为，一审判决事实清楚，证据确实、充分，但对张某的盗窃和抢劫罪判处的刑罚不当，一审判决两罪的刑罚分别为2年和9年，合并执行10年，准确量刑应分别为5年和7年，根据上诉不加刑原则，二审法院应当作出的决定是（）

A.直接改判两罪刑罚，分别为5年和7年，合并执行11年

B.直接改判两罪刑罚，分别为5年和7年，合并执行仍为10年

C.维持一审判决

D.以事实不清、证据不足为由发回原审法院重新审判

点击查看答案

第4题

乙市M区人民法院对孙某犯盗窃罪和抢劫罪作出判决后，人民检察院不抗诉，但孙某不服提出上诉。市中级人民法院经审理后认为，一审判决事实清楚，证据确实、充分，但量刑不当。一审对孙某犯盗窃罪和抢劫罪分别判处2年和9年有期徒刑，决定执行的刑期为10年，而两罪准确量刑应分别为5年和7年。二审法院应如何处理？( )

A.直接改判两罪刑罚分别为5年和7年有期徒刑，并在7年以上12年以下决定应当执行的刑期

B.直接改判两罪刑罚分别为5年和7年有期徒刑，并决定应当执行的刑期为10年

C.维持一审判决

D.维持一审判处的2年有期徒刑，将一审判处的9年有期徒刑改为7年，并在7年以上9年以下决定应当执行的刑期

点击查看答案

第5题

某市公安局于1999年1月4日对刘某（男，24岁)、张某（男，21岁)持刀抢劫致人重伤一案立案侦查。经侦查查明，刘某、张

某市公安局于1999年1月4日对刘某(男，24岁)、张某(男，21岁)持刀抢劫致人重伤一案立案侦查。经侦查查明，刘某、张某实施抢劫犯罪事实清楚，依法应当追究刑事责任。刘某、张某抢劫案于1999年3月30日侦查终结，移送市人民检察院审查起诉。市人民检察院经审查后，认为该案部分事实、证据尚需补充侦查，遂退回市公安局补充侦查。补充侦查完毕，再次移送市人民检察院。市人民检察院认为事实清楚、证据充分，遂向市人民法院提起公诉。

法院在审理过程中，被告人刘某当庭拒绝法院为其指定的辩护人为其辩护，要求自行委托辩护人；张某拒绝其自行委托的辩护人为其辩护，要求法院为其指定一辩护人。合议庭经研究，同意二被告的请求，并宣布延期审理。重新开庭后，张某在最后陈述中提出，其参与抢劫是由于刘某的胁迫，由于害怕刘某报复，以前一直不敢说，并提出了可以证明其被胁迫参与抢劫的证人的姓名，希望法院从轻判处。

法庭经审理后认为，被告人张某、刘某构成抢劫罪，后果严重。根据刑法有关规定，判处刘某死刑，缓期2年执行；判处张某有期徒刑10年。一审判决后，刘某不服，以量刑过重为由向上一级人民法院提出上诉；张某未上诉，市人民检察院亦未抗诉。

问题：

点击查看答案

第6题

被告人程×2003年6月15日晚9时许骑自行车回家，中途与骑自行车违章逆行的王×相撞，引起双方争吵

并发展为互殴。被告人程×掏出一把水果刀朝王×的腹部猛扎一刀，王×当即倒地血流不止。尽管程×立即将王×送往医院。但王×终因伤重不治死亡.

某市中级人民法院经审理认为，被告人因撞车小事行凶，造成被害人死亡的严重后果，依法应当予以严惩;鉴于被告人行凶后有救助被害人的表现，故判决程×犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。

本案宣告判决后，被告人程×未上诉，检察院也未抗诉。判决生效后，按照死刑复核程序，中级法院将此案报请省高级人民法院核准。省高级人民法院复核后认为，原判决事实清楚，但量刑过重，裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。

请回答：本案高级人民法院裁定撤销原判发回原审法院重新审判是否合法？法律依据和理由是什么？

点击查看答案

第7题

某市中级人民法院对谭某抢劫一案进行公开审理。法庭查明谭某抢劫一案，事实清楚，证据确实、充分，抢

劫数额特别巨大，社会影响极坏，依法判处谭某死刑立即执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。判决宣告后，市中级人民法院报请最高人民法院进行死刑核准程序。但同时为防止谭某家人转移财产，该法院遂于报请死刑核准当日没收谭某财产。最高人民法院院长于9月3日签发了执行死刑命令并送达到原审人民法院。执行前谭某揭发原任职单位一领导的重大行贿、受贿犯罪事实(后查证属实)，但原审人民法院院长认为谭某主观恶性大，仍然决定于9月18日执行死刑。当日在司法警察的临场监督下，完成了死刑的执行。问题：本案某市中级人民法院哪些做法不符合法律规定？为什么？

点击查看答案

第8题

在某地人民法院审理一起故意伤害案的过程中，被告人甲(19岁)的父亲乙向法庭提出申请，要求出席法庭的公诉人丙回避，原因是丙是本案被害人的大学同学，法庭当庭驳回乙的回避申请。后被告人甲又提出审理本案的法官丁在开庭前曾经会见过被害人，所以申请其回避，后经法庭查证并非属实，于是驳回被告人甲的回避申请。则关于本案中有关回避的说法错误的是（）。

A.乙无权申请公诉人丙回避，因为乙不是本案的当事人

B.法院若认为丙确实应当回避，可以报请院长直接决定丙回避

C.被告人甲应当对其提出的有关法官丁的回避申请提供证明材料证明

D.被告人甲对法庭驳回回避申请的决定有异议的，可以当庭申请复议一次

点击查看答案

第9题

某市人民检察院接到群众举报，某私营企业主纪江有严重的偷税行为。经过初查后，决定对纪江立案侦查。2002年4月1

4日，经该市人民检察院检察长批准，对纪江进行拘传，拘传后对纪江进行了讯问，由于纪江一直对有关事实予以否认，检察人员连夜突审，直至次日晚，纪江才对有关事实初步承认。于是，在2002年4月16日，该人民检察院作出拘留纪江的决定，将纪江羁押在人民检察院的羁押室中。纪江提出聘请律师，检察人员以案件涉及国家秘密为由拒绝其聘请律师。2002年5月5日，该人民检察院侦查部门将纪江一案移送到审查起诉部门审查起诉。2002年5月10日，经过该人民检察院审查起诉部门批准，决定对其逮捕，并经审查起诉部门批准，要求纪江的开户行冻结其存款。2002年8月1日，该人民检察院向某市中级人民法院提起公诉。该人民法院在案件审查中发现起诉书中指控的罪名所依据的事实有不清之处，遂要求将侦查、起诉中的所有卷宗材料和物证移送到该人民法院。法院开庭审理后，公诉人发现案件有关证据确实不够充分，于是提出请求，法庭作出中止审理的决定。该人民检察院在补充侦查阶段，认为纪江的犯罪事实确实轻微，遂作出不起诉的决定。

问：本案在诉讼过程中有哪些不当之处？并说明理由。

点击查看答案

第10题

根据我国《刑事诉讼法》的规定，人民法院对人民检察院提起的公诉案件，应当在收到起诉书后，指定审判员进行审查。审查结束后，人民法院应当根据不同情况对案件分别处理，请判断人民法院对案件的下列处理中正确的是（）

A．甲某涉嫌强奸一案，经审查不属于本人民法院管辖，则人民法院应当将案件移送有管辖权的人民法院审理B．乙某涉嫌故意杀人一案，经审查发现乙某在逃，则人民法院应当决定对本案延期审理C．某县人民法院在审理丙某抢劫案的过程中，县人民检察院以有新证据证明丙某的行为不构成抢劫罪为由，向县人民法院提出撤回起诉。法院接到检察院撤回起诉的要求时，合议庭已经进行评议，但尚未宣告判决。县人民法院可以作出不准撤回起诉的裁定D．在丁某诉戊某侵占一案中，法院经审查发现犯罪事实清楚，有足够的证据，法院遂决定不开庭审理此案，迅速结案

点击查看答案

第11题

某法院一审审理一起抢劫案件，案中被告人有甲、乙、丙、丁四人。经过审理，该法院认定四名被告人均犯有抢劫罪，对四名被告人分别判处期限不等的有期徒刑。一审宣判之后，甲认为该法院对自己的量刑过重，认定自己是共同犯罪中的主犯有误，提出上诉；乙认为自己并无抢劫故意，只参与了事后的运送行为，并不知道甲、丙、丁三人实施了抢劫行为，也提出上诉。二审法院在接到甲乙二人的上诉后，应当如何处理？

A.由于本案中只有一半的被告人提出上诉，因此二审法院只需要对两个上诉人涉嫌的事实和罪名进行审理，这是不告不理原则的必然要求

B.乙在上诉后死亡，人民法院应当以乙已死亡为由，终止对乙案的审理

C.乙在上诉后死亡，人民法院应当对乙的涉案事实进行审查，如认定乙与其他三人间确实不存在抢劫的共同犯意，应当宣告乙无罪

D.二审法院应当对全案进行审理，鉴于乙已死亡，只需审理甲、丙、丁三人的案件，乙案自然终止

点击查看答案