一养鸡厂，雏鸡出壳后出现大量死亡，一般认为，雏鸡啄壳前后死亡的胚胎是由于（)

来。田某打了林某几拳，林某也打了田某几拳。后被群众拉开。厂领导为防止他们再打架，将林、田二人分别叫到办公室谈话。田某在随厂领导去厂办公室途中昏倒，经医院抢救无效死亡。经法医鉴定查明：死者外表有三处表皮轻伤，心脏附近有大量脂肪，心脏功能减弱。根据医学理论此种病症在特定情况下，即可导致心脏功能紊乱，引起心力衰竭而死亡。

问：林某的行为是故意伤害致死还是意外事件？说明理由。

A.皮质下、壳核出血量10ml

B.出血后意识障碍程度Ⅰ级者

C.出血后意识障碍程度Ⅲ级者

D.小脑出血临床症状轻微，出血量小于5ml

E.延髓出血，深昏迷并迅速出现呼吸骤停

A.附近某村民甲因自己看管不严，其养的牛越过围栏至河边饮此水而亡，该厂不承担赔偿责任

B.数日后，该河段水质渐趋恢复正常，附近某村民乙的一条牛因饮此河水后患病，致丧失耕作能力，该厂须承担赔偿责任

C.该厂超标污染的河水流入村民某丙承包的农田，造成秧苗损失2000元，丙欲起诉，应将该厂与赵某列为共同被告

D.该厂超标排污致附近丁村农作物大面积死亡及牲禽大量伤亡，由此只发生民事赔偿责任而不发生刑事

A.若贾某被法院判决认定为无民事行为能力人，其他合伙人可以因此要求其退伙

B.若贾某死亡，其继承人可以取得贾某在有限合伙企业中的资格

C.若贾某转为普通合伙人，其必须对其作为有限合伙人期间企业发生的债务承担无限连带责任

D.如果合伙协议没有限制，贾某可以不经过其他合伙人同意而将其在合伙企业中的财产份额出质

A.“因逃逸致人死亡”，是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形

B.交通肇事后，单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯论处

C.交通肇事“因逃逸致人死亡”，认定为故意杀人罪和交通肇事罪，实行数罪并罚

D.交通肇事“因逃逸致人死亡”，是交通肇事罪的结果加重犯，只需要以交通肇事罪一罪定罪处罚，不实行数罪并罚

多，乙吞食过量安眠药后死亡。对此，下列说法正确的是()。

A.甲的预备行为导致了乙的死亡，仅成立故意杀人预备

B.甲虽已着手实行杀人行为但所预定的实行行为(勒乙脖子)并未实施完毕，故只能认定为未实行终了(未遂)

C.甲已着手实行杀人行为，应认定为故意杀人既遂

D.甲的行为是故意杀人预备与过失致人死亡罪的想象竞合犯，应从一重罪论处

A.一般事故

B.较大事故

C.重大事故

D.特别重大事故

A.体温过高

B.清理呼吸道无效

C.气体交换受损

D.低效性呼吸型态

E.知识缺乏

精力不集中，将正在路边步行的一行人撞到，行人当场死亡。甲见死了人，为逃避罪责，慌忙开车逃走。公安机关随即接到群众举报，立即展开了围追堵截。甲不但不停车，反而加速行驶。后车行至一个沿马路两边一字排开的露天集贸市场，马路上的人很多，但甲仍不减速，以致撞伤行人5名，其中2人重伤。后公安机关在郊区某人烟稀少的行车必经之路设置路障，某甲看到无路可进，遂掉转车头，全力冲向本来一直追在后面的桑塔纳警车，警车中的5名公安

A．某甲第一次在路口撞人的行为应当认定为故意杀人罪

B．某甲第二次在集贸市场撞人的行为应当认定为故意杀人罪

C．某甲第三次在郊区撞向警车的行为应当认定为妨害公务罪

D．对某甲应当数罪并罚

A.村民赵某个人独资在村里建起的养鸡厂

B.宋先生和自己的妻子在商场承包的服装销售摊位

C.某濒临破产的国有拖拉机制造厂

D.某跨国公司派驻中国的业务联络办事处

A.甲酒后驾车撞死一行人，下车后发现死者是其情敌刘某，早想将其杀死。甲的行为应为故意杀人罪，而不能定为交通肇事罪

B.乙明知车辆的安全装置不全，仍然指使其雇员王某驾驶该车辆运输货物;王某明知车辆有缺陷，仍超速行驶，造成交通事故，导致1人死亡。乙与王某均构成交通肇事罪

C.丙在施工场地卸货倒车时，不慎将一装卸工人轧死。丙的行为构成重大责任事故罪，而不是交通肇事罪

D.丁在一高速公路上驾车行驶时，因疲劳过度将车驶出高速公路，撞死行人常某。对丁的行为应认定为交通肇事罪，而不是过失致人死亡罪