甲将头痛粉冒充“K粉”欺骗乙，让乙去卖，然后二人均分所得款项。乙卖出后获款6000元，还未来得及分赃即被公安机关查获。关于本案，下列说法正确的是()。

A.甲与乙构成贩卖毒品罪的共犯

B.甲的行为构成诈骗罪

C.乙的行为构成贩卖毒品罪

D.甲与乙属于犯罪未遂

答案

查看答案

发布时间：2020-09-17

更多“甲将头痛粉冒充“K粉”欺骗乙，让乙去卖，然后二人均分所得款项。乙卖出后获款6000元，还未来得及分赃”相关的问题

第1题

甲将头痛粉冒充海洛因欺骗乙，让乙岀卖“海洛因、然后二人均分所得款项。乙岀卖后获款4000元，但在分赃时被公安机关查获。甲、乙构成贩卖毒品罪的共犯。（）

点击查看答案

第2题

小张头痛，叫小李去给他买些头痛粉吃。小李本是毒贩，觉得这是发展吸毒人员的大好时机，于是将毒品冒充头痛粉给小张服下。对小张可以减轻处罚或者不予处罚，但对小李应当以教唆吸毒从重处罚。此题为判断题(对，错)。参考答案：错误

点击查看答案

第3题

甲从乙处窃得一钱包，内有一张活期存折，甲便冒充储户乙去银行取款。银行工作人员没有发现，甲遂将存折上的3000元钱全部取走。则甲的行为从罪数形态上看属于（）。

A.牵连犯

B.想象竞合犯

C.继续犯

D.法条竞合犯

点击查看答案

第4题

某镇捕鱼专业户甲有2吨鱼要卖。因甲的妻子生病住院需要他照顾，正巧其邻居乙开着拖拉机去城里给别人拉一批货物，甲便与乙约定，由乙顺便将鱼拉到鱼市代卖，鱼价随行就市，销完抽5%给乙作为报酬。乙拉着鱼驶往鱼市，在离鱼市还有50余里时，迎面突然开来一辆大货车将拖拉机撞坏。警察说责任不在乙，责令对方为乙修车。由于天热，拖拉机一时半会儿修不好，正好乙的同学丙开着车路过出事地点，乙怕鱼会腐烂变质，又与甲联系不上，于是就请丙将拖拉机上的这些鱼拉到鱼市，能卖几个钱就算几个钱。丙将鱼拉到鱼市时，正好碰到其表兄丁。丁得知情况后，便让丙低价将鱼处理给自己，然后他给丙1000元回扣。丙怕甲知道情况后责怪自己，几经周折，最后拨通了甲的电话，告诉甲说鱼已经不新鲜，按照市价不好卖，要卖只能降价。甲让丙看着办，于是丙便以低于市场1/3的价格将鱼处理给丁，丁依约给了丙1000元。事后乙从丙交给他的卖鱼款中扣下了约定的5%的报酬，将其余的钱交给了甲。甲一算，如此一来，他少得2000多元，损失较大。于是提出，原来说按市价卖出，就比例抽头，现在卖价低于市场价的1/3，乙不应再拿5%的报酬了，而且他认为乙应当赔偿代销中给他造成的损失。问：1）乙未经甲同意，委托丙代卖这批鱼的行为是否有效？为什么？2）丙与甲之间构成何种法律关系？为什么？3）如何认定丙与丁之间行为的性质？应如何承担对甲的责任？4）乙拿卖鱼的5%的报酬是否合法？为什么？

点击查看答案

第5题

甲和乙低价购入高粱白酒，灌装后冒充茅台酒，先后共卖岀50多箱，获利20多万元。甲和乙构成（）。

A.非法经营罪

B.诈骗罪

C.销售伪劣产品罪

D.假冒注册商标罪

点击查看答案

第6题

甲（30岁）一日带着邻居的儿子乙上街去玩，乙只有12岁，看到有卖彩票的，甲摸了几张均未中，便让乙去摸，但乙没钱，甲给乙5元钱，“拿出摸奖吧，凑个热闹，不用还了”。结果，乙摸得价值50万元大奖。甲声称该奖是他出钱请乙摸的，应归他本人所有。问：1）甲交给乙5元钱的行为是委托行为还是赠与行为？2）乙摸奖的行为是否独立有效。

点击查看答案

第7题

偶然防卫是指在客观上被害人正在或者即将对被告人或他人的人身进行不法侵害，但被告人主观上没有认识到这一点，出于非法侵害的目的而对被害人使用了武力，客观上起到了人身防卫的效果。根据上述定义，下列行为不属于偶然防卫的一项是：（）

A.甲与乙积怨很深，某日发生冲突后，甲回家拿了手枪打算去杀乙，两人在路上正好碰上，甲先开枪杀死了乙，但开枪时不知乙的右手已抓住口袋中的手枪正准备对其射击

B.甲正准备枪杀乙时，丙在后面对甲先开了一枪，将其打死，而丙在开枪时并不知道甲正准备杀乙，纯粹是出于报复泄恨的目的杀甲，结果保护了乙的生命

C.甲与乙醉酒后发生激烈冲突，两人相互厮打至马路上，正当甲要捡起路边砖头击打乙时，围观群众中有人喊“警察来啦”，甲受惊吓不慎跌落路边河沟溺水身亡，乙安全无事

D.甲身穿警服带着电警棍，冒充警察去“抓赌”，甲抓住乙搜身时，乙将甲打伤后逃离，甲未能得手

点击查看答案

第8题

甲为勒索财物，打算绑架富商之子吴某(5岁)。甲欺骗乙、丙说：“富商欠我100万元不还，你们帮我扣押其子，成功后给你们每人10万元。”乙、丙将吴某扣押，但甲无法联系上富商，未能进行勒索。三天后，甲让乙、丙将吴某释放。吴某一人在回家路上溺水身亡。关于本案，下列哪一选项是正确的？

A.甲、乙、丙构成绑架罪的共同犯罪，但对乙、丙只能适用非法拘禁罪的法定刑

B.甲未能实施勒索行为，属绑架未遂;甲主动让乙、丙放人，属绑架中止