下列作品中，属于书信体驳论文的是（）A．《五代史伶官传序》B．《答李翊书》 C．《陈情表》D．《答

下列是书信体驳论文的是（）

A.《陈情表》

B.《答李翊书》

C.《五代史伶官传序》

D.《答司马谏议书》

A.《陈情表》

B.《谏逐客书》

C.《五代史伶官传序》

D.《答司马谏议书》

下列文章中属驳论文的是（）

A. 《论毅力》

B. 《秋水》

C. 《五代史伶官传序》

D. 《答司马谏议书》

A.枚乘《谏吴王书》

B.司马迁《报任安书》

C.杨惲《报孙会宗书》

D.刘向《晏子春秋》

A.《闲情偶寄》

B.《曲律》

C.《论文偶记》

D.《原诗》

E.《艺苑卮言》

A.尚未公开发表的手稿

B.尚未公开的书信

C.尚未公开发表学位论文

D.尚未公开发表的相关文献的标题

A.发表论文取得的报酬

B.公司高管从乙大学取得的讲课费

C.将国外的作品翻译出版取得的报酬

D.高校教师受出版社委托进行审稿取得的报酬

A.期刊论文

B.学位论文

C.综述

D.文摘

2013年，甲小学为提高教学水平，要求每名教师进行教育教学方面的科研，年末至少上交一篇关于小学教育教学方面的论文，并以此作为科研工作考核指标。2014年年初，甲小学邀请有关专家对教师们上交的论文进行评审，最终评出优秀论文30篇。甲小学教导主任张萍觉得论文质量能代表该校的业务水平，于是集结获奖论文编成书稿《小学教育教学研讨》，并与乙出版社联系出版。张萍与乙出版社于2014年3月签订的出版合同中约定，乙出版社应该给张萍样书100册，由其分发给有关教师，但不支付稿费。半年后，图书正式出版，出版社按合同约定及时交付了样书。该书面封、扉页和版本记录页都署名“张萍主编”，但没有其他教师的名字，仅在目录中的每篇文章标题前和正文中每篇文章的最后署了相应教师的姓名。甲小学教师李征收到《小学教育教学研讨》，发现自己在工作时间创作的论文《多媒体在小学语文课堂的运用》也在其中。他虽然为自己的论文能正式出版感到高兴，可是觉得出书前张萍和乙出版社都未向他征询过意见，而且书出版后也没有支付报酬，有违著作权法，于是向法院起诉，状告张萍和乙出版社侵权。法院审理后，认定两被告侵权，应该承担相应的民事法律责任。

问题一：《小学教育教学研讨》属于什么作品？请作选择回答。A.改编作品B.汇编作品C.合作作品D.委托作品

问题二：《多媒体在小学语文课堂的运用》是否属于职务作品？为什么？

问题三：为什么法院会认定张萍侵犯李征的著作权？

问题四：关于乙出版社在本案中的情况，下列说法中哪些是正确的？请作选择回答。A.乙出版社应该要求张萍提交30篇文章的作者同意以出版合同所拟方式使用自己作品的授权书后，才能与张萍签订出版合同B.乙出版社不能只与张萍一人签订出版合同，应该与每篇论文的作者一一签订出版合同C.乙出版社虽然使用作品不支付报酬，但只要在出版合同中明确约定，这种做法并不违法D.乙出版社在涉案图书上的署名方式侵犯了写作论文的各位教师的署名权E.乙出版社只要把赠送样书的数量增加到300册，就不会侵权了

问题五：为什么问题四中的某项或某几项说法是错误的？

问题六：张萍和乙出版社需要承担的民事法律责任通常具体包括哪些？