关于法定代理人，下列哪项说法是正确的？（）

请帮忙给出正确答案和分析，谢谢！

A．乙某为原告，甲某为被告，分别由其父母为法定代理人

B．乙某的父母为原告，甲某的父母为被告

C．乙某为原告，甲某的父母为被告

D．乙某的父母为原告，甲某为被告

A.王某可以作为证人出庭作证

B.开庭时，王某必须出庭作证

C.侦查人员询问王某时，可以通知其法定代理人到场

D.王某只有12岁，不能作证人

A.无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为

B.无民事行为能力人实施的民事法律行为一律无效

C.限制民事行为能力人实施民事法律行为得到其法定代理人同意或追认才能有效

D.完全民事行为能力人实施的民事法律行为均有效

小曼(15周岁，女)涉嫌故意杀人罪。关于本案的办理，下列说法错误的是()。

A.小曼没有委托辩护人，公安机关应当让其自己辩护

B.小曼应当与其他成年犯罪嫌疑人分别关押、分别管理、分别教育

C.对于小曼，在讯问和审判的时候，应当通知小曼的法定代理人到场，其法定代理人可以代为行使小曼的诉讼权利

D.讯问小曼时，应当有女工作人员在场

A.民事主体可以通过代理人实施民事法律行为

B.根据民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理

C.法定代理人依照法律的规定行使代理权

D.代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力

A.法院一审判决宁某犯盗窃罪判处有期徒刑10年，辩护人认为处刑畸重提出上诉，但被告人明确表示不上诉，且不同意辩护人提出上诉。则辩护人的上诉有效

B.法院一审判决未成年人何某犯故意伤害罪判处有期徒刑3年，何某要求上诉，但其法定代理人蒋某认为没有必要上诉，不同意上诉。则何某上诉无效

C.刘某涉嫌走私罪一案委托有两名辩护人金某和云某，一审宣判后，金某和云某对是否上诉产生了争议，金某要上诉，云某表示上诉无必要；而刘某同意金某意见。则金某的上诉有效

D.在钱某伤害吴某案中，一审法院一并作出了刑事附带民事诉讼判决书，被害人吴某不服附带民事诉讼的判决部分，于判决生效后13日向上级人民法院提出上诉。该上诉当然阻却了刑事判决部分的生效

A.附条件的债的请求权，从条件成就之日起算

B.人身伤害损害赔偿的诉讼时效，伤害当时未发现后经检查确诊的，从伤势确诊之日起算

C.无民事行为能力人或者限制民事行为能力人对其法定代理人的请求权，诉讼时效自受害人年满18周岁之日起算

D.最长诉讼时效期间20年，是从权利被侵害之日起算

A.限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认

B.相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认，法定代理人未作表示的，视为拒绝追认

C.合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利

D.撤销应当以通知的方式作出

A.本案原告是林晨，其父林坷是林晨法定代理人，被告是周童，其父周志伟是周童的法定代理人，李霞是证人

B.本案被告是周童，周志伟是其法定代理人，李霞是无独立请求权的第三人

C.本案原告是林坷，被告是周志伟和李霞

D.本案原告是林坷和林晨，被告是周志伟、李霞和周童