甲公司以欺诈手段骗取丁公司签发的汇票，可以取得票据权利。（）

A.丁公司享有票据权利

B.丙公司不享有票据权利

C.丙公司涂改支票金额的行为属于变造行为

D.若构成犯罪，丙公司应承担刑事责任

A.甲公司具有进出口经营权，明知他人意欲骗取国家出口退税款，仍违反国家规定允许他人自带客户、自带货源、自带汇票并自行报关，骗取国家出口退税款。对甲公司应以骗取出口退税罪论处

B.乙公司虚开用于骗取出口退税的发票，并利用该虚开的发票骗取数额巨大的出口退税，其行为构成虚开用于骗取出口退税发票罪与骗取出口退税罪，实行数罪并罚

C.丙公司缴纳200万元税款后，以假报出口的手段，一次性骗取国家出口退税款400万元。丙公司的行为分别构成逃税罪与骗取出口退税罪，实行数罪并罚

D.丁公司虚开增值税专用发票并骗取国家税款，数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失。对丁公司应当以虚开增值税专用发票罪论处

A.甲公司具有进出口经营权，明知他人意欲骗取国家出口退税款，仍违反国家规定允许他人自带客户、自带货源、自带汇票并自行报关，骗取国家出口退税款。对甲公司应以骗取出口退税罪论处

B.乙公司虚开用于骗取出口退税的发票，并利用该虚开的发票骗取数额巨大的出口退税，其行为构成虚开用于骗取出口退税发票罪与骗取出口退税罪，实行数罪并罚

C.丙公司缴纳200万元税款后，以假报出口的手段，一次性骗取国家出口退税款400万元，丙公司的行为分别构成逃税罪与骗取出口退税罪，实行数罪并罚

D.丁公司虚开增值税专用发票并骗取国家税款，数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失。对丁公司应当以虚开增值税专用发票罪论处

A.甲公司具有进出口经营权，明知他人意欲骗取国家出口退税款，仍违反国家规定允许他人自带客户、自带货源、自带汇票并自行报关，骗取国家出口退税款。对甲公司应以骗取出口退税罪论处

B.乙公司虚开用于骗取出口退税的发票，并利用该虚开的发票骗取数额巨大的出口退税，其行为构成虚开用于骗取出口退税发票罪与骗取出口退税罪，实行数罪并罚

C.丙公司缴纳200万元税款后，以假报出口的手段，一次性骗取国家出口退税款400万元。丙公司的行为分别构成逃税罪与骗取出口退税罪，实行数罪并罚

D.丁公司虚开增值税专用发票并骗取国家税款，数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失。对丁公司应当以虚开增值税专用发票罪论处

为25万元，交货期为2000年1月25日，货款结算后即付3个月的商业承兑汇票。1月24日，甲公司向乙公司签发并承兑商业汇票一张，金额为25万元，到期日为2000年4月24日。2月10日，乙公司持该汇票向丙银行申请贴现，丙银行审核后同意贴现，向乙公司实付贴现金额23.6万元，乙公司将汇票背书转让给丙银行。该商业汇票到期后，丙银行持甲公司承兑的汇票提示付款，因该公司银行存款不足而遭退票。丙银行遂直接向丙公司交涉票款。甲公司以乙公司未履行合同为由不予付款。2000年11月2日，丙银行又向其前手乙公司追索票款，亦未果。为此，丙银行诉至法院，要求汇票的承兑人甲公司偿付票款25万元及利息；要求乙公司承担连带赔偿责任。甲公司辩称，论争的商业承兑汇票确系由其签发并经承兑，但乙公司未履行合同，有骗取票据之嫌，故拒绝支付票款。乙公司辩称，原合同约定的履行期太短，无法按期交货，可以延期交货，但汇票追索时效已过了6个月，丙银行不能要求其承担连带责任。

问题：

A.甲基于重大误解而与乙订立买卖笔记本电脑的合同

B.丁以欺诈手段与马某订立的买卖钢木家具的合同

C.13岁的丙与聪慧电脑公司签订的购买一台价值2万元电脑的合同

D.7岁的戊与发达公司签订的接受10万元赠与的合同

A.伪造、变造票据的

B.汇票、本票的出票人在出票时作虚假记载，骗取财物的

C.签发空头支票或者成心签发与其预留的本名签名式样或者印鉴不符的支票，骗取财物的

D.签发无可靠资金来源的汇票、本票，骗取资金的

A.自2021年2月10日至2023年2月10日

B.自2021年3月20日至2023年3月20日

C.自2021年3月23日至2021年9月23日

D.自2021年3月23日至2021年6月23日

乙双方同时约定：汇票承兑前，A楼房不过户。

其后，甲公司以A楼房作价1000万元、丙公司以现金1000万元出资共同设立丁有限公司。某会计师事务所将未过户的A楼房作为甲公司对丁公司的出资予以验资。丁公司成立后占有使用A楼房。

2005年9月，丙公司欲退出丁公司。经甲公司、丙公司协商达成协议：丙公司从丁公司取得退款1000万元后退出丁公司；但顾及公司的稳定性？丙公司仍为丁公司名义上的股东，其原持有丁公司50%的股份，名义上仍由丙公司持有40%，其余10%由丁公司总经理贾某持有，贾某暂付200万元给丙公司以获得上述10%的股权。丙公司依此协议获款后退出，据此，丁公司变更登记为：甲公司、丙公司、贾某分别持有50%、40%和10%的股权；注册资本仍为2000万元。

丙公司退出后，甲公司要求丁公司为其贷款提供担保，在丙公司代表未到会、贾某反对的情况下，丁公司股东会通过了该担保议案。丁公司遂为甲公司从B银行借款500万元提供了连带责任保证担保，同时，乙公司亦将其持有自上述1000万元汇票背书转让给陈某。陈某要求一公司提供担保，丁公司在汇票上签注：“同意担保，但A楼房应过户到本公司。”陈某向大满公司提示承兑该汇票时，大满公司在汇票上批注：“承兑，到期丁公司不垮则付款。”

2006年6月5日，丁公司向法院申请破产获受理并被宣告破产。债权申报期间，陈某，汇票未获兑付为由、贾某以替丁公司代垫了200万元退股款为由向清算组申报债权，B银行也以丁公司应负担保责任为由申报债权并要求对A楼房行使优先受偿权。同时乙公司就A楼房向清算组申请行使取回权。

问题：

(1)丁公司的设立是否有效？为什么？

(2)丙退出丁公司的做法是否合法？为什么？

(3)丁公司股东会关于为甲公司提供担保的决议是否有效？为什么？

(4)陈某和贾某所申报的债权是否构成破产债权？为什么？

(5)B银行和乙公司的请求是否应当支持？为什么？

(6)各债权人若在破产程序中得不到完全清偿，还可以向谁追索？他们各自应承担什么责任？

丙公司取得的由P银行签发的一张银行本票

乙公司收到的由甲公司签发的一张支票

戊公司向Q银行申请签发的一张银行汇票

丁公司收到的一张见票后定期付款的商业汇票