甲公司于2010年8月与乙公司签订以货易货合同,以70万元的钢材换取乙公司75万元的水泥,甲公司支付差价5万元。下列表述符合印花税有关规定的有()。
A.乙公司应缴纳印花税450元
B.甲公司应该缴纳印花税435元
C.甲乙公司印花税的计税依据分别是换出货物的价款
D.甲乙公司均属于印花税纳税人
A.乙公司应缴纳印花税450元
B.甲公司应该缴纳印花税435元
C.甲乙公司印花税的计税依据分别是换出货物的价款
D.甲乙公司均属于印花税纳税人
第1题
A.2020年9月15日
B.2020年9月30日
C.2020年8月31日
D.2020年12月31日
第2题
A.丙公司提供的是一般保证
B.丙公司的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月.
C.若乙银行于2021年8月5日直接要求丙公司承担保证责任,公司不能拒绝
D.若乙银行于2021年8月5日直接要求丙公司承担保证责任,公司可以行使先诉抗辩权进行拒绝
第3题
第4题
A.2x20年12月31日的合同取得成本余额为600万元
B.确认应付乙公司的款项600万元
C.确认营业成本600万元
D.确认销售费用200万元
第5题
A.2012年6月15日
B. 2012年7月2日
C. 2012年7月15日
D. 2012年8月2日
第6题
2010年5月9日,乙咨询公司明知甲公司彩电商品谎称为进口商品而以咨询公司名义购10台彩电。第二天乙咨询公司以甲公司有欺诈行为为诉由,向法院提起诉讼,要求法院依据《消费者权益保护法》判甲公司对其进行赔偿。
2010年5月9日下午,丙也到甲公司购置彩电.丙详细询问导购员彩电是否原装进口。导购员肯定回答:“绝对是从日本原装进口,所以不参与国产货的价格降价战,优质优价。”丙购买时,甲公司开具发票的货名上注明原装进口彩电,价款为每台人民币3000元。数日后丙偶尔发现电视一处标示为国内某地生产而产生疑惑,与甲公司交涉。甲公司依然坚持商品是原装机,只有外壳使用国内部件。丙诉诸法院要求甲公司赔偿。
(1)甲公司的行为违反了《消费者权益保护法》规定的经营者的什么义务?
(2)乙咨询公司的诉讼请求是否能得到法院支持,能否适用《消费者权益保护法》对其进行赔偿?为什么?
(3)丙的诉讼请求是否能得到支持?如法院判决甲公司赔偿,甲公司应向丙赔偿的数额是名少?
第7题
A.甲公司B.乙公司C.P银行D.Q银行
第8题
A.150
B.45
C.90
D.30
第9题
请问:(1)如乙公司对恢复甲公司专利权的决定提起行政诉讼,其是否具有原告资格?为什么?
(2)如乙公司于2010年4月对恢复甲公司专利权的决定提起行政诉讼,是否超过行政诉讼的起诉期限?为什么?
第10题
A.1200
B.0
C.600
D.1800
第11题
A.甲公司以公允价值为420万元的长期股权投资清偿
B. 甲公司以公允价值为410万元的固定资产清偿
C. 减免甲公司220万元债务,剩余部分甲公司延期两年偿还
D. 减免甲公司220万元债务,剩余部分甲公司立即以现金偿还