：张三与李四原来均是中国人，系研究生同班同学，2000年张三取得德国国籍，2002年李四也到德国留学。2003年张三、李四在法国结婚。2004年；李四因与张三发生争执，回到中国，并向中国法院提出与张三离婚。中国法院在裁判是否准予离婚时适用何国法律？（）

A.当事人协议

B.德国法律

C.法国法律

D.中国法律

答案

查看答案

发布时间：2020-09-17

更多“：张三与李四原来均是中国人，系研究生同班同学，2000年张三取得德国国籍，2002年李四也到德”相关的问题

第1题

李四系全国知名演员,张三天生外形酷似李四,时常参加一些营利性商业活动,外人难以辨认到底是张三还是李四,张三对此一直保持沉默。同时张三还接拍了很多药品类的广告,李四的朋友所以对其议论纷纷,李四深受困扰。下列哪一选项是准确的？()

A.张三的行为侵害了李四的名誉权

B.张三的行为侵害了李四的姓名权

C.张三的行为侵害了李四的肖像权

D.张三的行为不构成对李四人格权的侵害

点击查看答案

第2题

张三、李四系夫妻，下列哪一说法是错误的（）

A．张三因车祸成为无民事行为能力人，李四长期对张三实施虐待，张三的父母可依法将自己变更为张三的法定代理人后，代理张三起诉离婚B．张三、李四婚后购买了一套房屋，登记在张三名下，张三未经李四的同意，以自己的名义将该房屋以市场价格出卖给不知情的王五，并给王五办理过户登记。李四无须起诉离婚，可仅仅就张三出卖房屋的行为起诉张三，请求张三对自己承担损害赔偿责任C．张三的父亲生病无钱医治，张三的兄弟姐妹商量后决定张三出1万元，但张三的妻子李四（夫妻财产由李四掌管）坚决不同意。张三无需起诉离婚，可仅起诉请求分割张三、李四的夫妻共同财产D．张三、李四系表兄妹，结婚后一直感情不和，张三起诉离婚。根据《婚姻法》的相关规定，法院应当判决宣告张三、李四婚姻无效

点击查看答案

第3题

张三系省射击运动队的教练，依法配置有枪支。某日，李四向张三借枪打猎，张三碍于情面将枪支借给了李

四，李四用了半天后归还。张三的行为属于()

A．非法出租枪支罪

B．非法出借枪支罪

C．滥用职权罪

D．不构成犯罪

点击查看答案

第4题

张三与李四是同村相邻邻居关系，张三居西，李四居东。1986年3月，该村几户村民协商在村内一街道上建造房屋，王五首先从街道最东头开始建造5间瓦房，然后由张三在其西边建造房屋，其他村民按顺序向西建造。按本村建房的习惯，最东头一家拥有东山墙和西山墙，其他住户均是有西山墙无东山墙。由于建造烟囱等取暖做饭设备需要依附山墙，而张三的邻居已经要求在张三家的西山墙建烟囱，因此在建房过程中，张三与王五商量在王五的西山墙内建造一烟道由张三使用，王五表示同意，由张三出资在山墙上建了烟囱等。烟囱建成后一直由张三使用。1986年6月，王五刚建成房屋就将该房屋以2万元的价格卖给了在外打工的李四，双方签订了买卖房屋的契约，房屋并未过户，王五和李四均未使用该房。2003年，李四准备不再出去打工，遂修缮房屋，因为该地天气寒冷，村民每家每户都有建造烟囱的习惯，遂在西间房屋建造了一铺火炕，也要使用该烟囱。故要求张三停止使用该烟囱，张三家人多势众，不仅予以拒绝，还砍坏了李四家长过双方院墙的枣树，双方因此酿成纠纷。李四无奈，又在东山墙建了新的烟囱使用，但心里一直愤愤不平，咽不下这口气。随后，李四以该烟囱归其所有为由诉到法院，要求张三停止使用该烟囱。审理中，张三辩称该烟囱应归其所有，其应该拥有使用的权利，并向法庭提供了多名邻居的证言以及自己一直在使用烟囱的证据。李四则提供了房屋和东、西山墙为自己所有的房产证明，房产证明上的所有人仍标注为王五。据试根据民法理论和相关法律分析：1）烟囱应归谁所有？由谁使用？2）设若房屋已经办理了过户登记，张三能否要求使用西山墙的烟囱？其法律依据是什么？3）张三应承担什么样的责任？

点击查看答案

第5题

公安机关实施的下列扣押行为，不符合《行政强制法》规定的有()。

A.扣押张三被盗的电脑，超过3个月尚未处理

B.扣押李四被盗的三轮车，该车系残疾人李四载客供养家人的工具

C.扣押王五盗窃的财物，未通知其到场

D.扣押赵六盗窃的机动车，返还时向被侵害人收取车辆保管费

点击查看答案

第6题

李四以妻子张三为被保险人投保，指定受益人为“配偶”，投保后发生保险事故前，张三与李四离婚，与王五再婚，保险金给李四还是王五（）

点击查看答案

第7题