某地区针对某种疾病研制了一种药物， 该药可以延长病人的生命， 但不能治愈疾病，则可能导致该病（

A.单用一味药来治疗某种病情单一的疾病

B.两种功效类似的药物配合应用，可以增强原有药物的功效

C.以一种药物为主，另一种药物为辅，两药合用，辅药可以提高主药的功效

D.一种药物的毒副作用能被另一种药物所抑制

E.一种药物能够消除另一种药物的毒副作用

然而，通常采用的治疗方法也可在12个月内将38% 的患者完全治愈。由于新疗法主要选择了那些症状比较严重的患者，因此有人认为这种新疗法在疗效方面比常用的疗法更显著。 以下各项如果为真，能够对上述观点提出最有力质疑的是：

A．新疗法出现后，这种疾病的患者仍然倾向于使用原有疗法

B．这种疾病发病初期往往很严重，但相对容易治疗

C．通过改变生活方式，很多人即使不用药也可使病情改善，甚至痊愈

D．常用疗法使用四种药物搭配治疗，但新疗法只使用两种药物

的单双号分为两组，每组30人。试验组服用该新药，对照组服用同类公认有效的进口药，临床观察结果见表1。经四格表χ²检验，得χ²=3.750，P＞0.05，差异无统计学意义，故认为该国产抗菌新药与同类进口药的疗效基本相同。

表1 两组患者用药后有效率比较

【问题】

（1）该研究属何种类型？

（2）在设计的过程中是否遵循了实验设计的基本原则？

（3）该临床试验为何种对照？

（4）该医师的结论是否可靠？为什么？

位患者被治愈的概率。

愈，试说明可以认为该药有效。

正确，最能支持上述论述？

A．把精神病患者请出医院的政策依据于这样的假设，即一种新研制的药物可以使他们的病情得到控制。

B．没有医院的监督，那些病情可以由药物得到控制的患者可能不会真正遵医嘱进药。

C．20世纪80年代确实存在针对精神病人的社区护理计划，但主要是由一些针对门诊病人的诊所组成。

D．在20世纪60年代就采取了把大量精神病人遣送出医院的措施。

A.该突变基因丰富了人类种群的基因库

B.该突变基因的出现是自然选择的结果

C.通过药物干扰HIV-1与受体CCR5的结合可抑制病毒繁殖

D.该突变基因频率的增加可使人群感染HIV-1的几率下降

A.用于尚无细菌感染征象但暴露于致病菌感染的高危人群

B.应针对一种或二种最可能细菌的感染进行预防用药，不宜盲目地选用广借抗菌药或多药联合预防多种细菌多部位感染

C.针对任何时间可能发生的感染

D.应积极纠正导致感染风险增加的原发疾病或基础状况