某法官在审查一个民事案件的证据时，发现原告提交的一份证据不能证明该案件的任何真实情况，从而没有采信该份证据。这体现了诉讼证据应具有（）

A.应当由原、被告双方进行质证

B.应当由被告与法院进行质证

C.应当由被告与保管该证据的某单位进行质证

D.法院对该证据进行说明。无需质证

A.构成玩忽职守罪

B.构成滥用职权罪

C.构成执行判决失职罪

D.不构成犯罪

A.原认定事实清楚，证据不够充分的，在补充证据后，应当制作补充侦查报告，移送人民检察院审查

B.在补充侦查过程中，发现新的同案犯需要追究刑事责任的，应当重新制作起诉意见书，移送人民检察院审查

C.在补充侦查过程中，发现新的罪行需要追究刑事责任的，应当重新制作起诉意见书，移送人民检察院审查

D.发现原认定的犯罪事实有重大变化，不应当追究刑事责任的，公安机关自行处理，不用通知退查的人民检察院

A.立法解释

B.司法解释

C.行政解释

D.非正式解释

A.甲是案件当事人

B.甲是当事人的表哥

C.当事人是甲的妻子

D.当事人是甲的同学

A．甲某涉嫌强奸一案，经审查不属于本人民法院管辖，则人民法院应当将案件移送有管辖权的人民法院审理B．乙某涉嫌故意杀人一案，经审查发现乙某在逃，则人民法院应当决定对本案延期审理C．某县人民法院在审理丙某抢劫案的过程中，县人民检察院以有新证据证明丙某的行为不构成抢劫罪为由，向县人民法院提出撤回起诉。法院接到检察院撤回起诉的要求时，合议庭已经进行评议，但尚未宣告判决。县人民法院可以作出不准撤回起诉的裁定D．在丁某诉戊某侵占一案中，法院经审查发现犯罪事实清楚，有足够的证据，法院遂决定不开庭审理此案，迅速结案

A.律师遗失重要的证据而导致无法举证或证据失效

B.律师玩忽职守、草率处理案件

C.法官判案不严，以致判错了案子

D.在应当收集证据时，由于律师的原因而没有及时收集而使证据湮灭

A.该事件表明，子女对父母只承担法律义务，不享有法律权利

B.法官作出判决本身是一个法律事实

C.法官的判决在原被告之间不形成法律权利与法律义务关系

D.子女赡养父母主要是道德问题，法官判决缺乏依据

A.请司法机关介入，进行衔接和移交

B.请财审部门介入，查找更加准确的证据

C.请技术部门介入，调取谈话对象已供述的影像资料

D.请后勤部门介入，以拒绝服务为要挟逼供

符合我国法律的适用原则的行为是（）。

A．法官李某为办好案件，与原、被告代理人分别多次私下接触

B．在处理民事纠纷时，主审法官接到市委领导批示，指示不能让外地当事人胜诉

C．县长命令强奸案的被害人王某及其家人不许向公安局报案，由强奸人赔付青春损失费1万元

D．监狱根据法定的情况没有将因贪污、受贿被判处12年有期徒刑的原财政局局长万某收监执行