请输入或粘贴题目内容
搜题
拍照、语音搜题，请扫码下载APP
题目内容
（请给出正确答案）
1、该县工商局及其执法人员张某下列哪些行为违反行政处罚一般程序()
A县工商局指派执法人员张某一人进行检查
B张某向高某出示了证件
C张某进行检查未制作现场笔录
D张某未当场收缴罚款
2、关于本案，下列说法正确的是()
A县工商局作出处罚决定前应当告知高某有要求举行听证的权利
B高某要求听证的，县工商局可以组织听证
C听证原则上公开举行
D高某要求听证的，应当在县工商局告知听证权利后三日内提出
答案
更多“某县工商局接到群众举报称，个体工商户高某涉嫌违法经营，该局即指派执法人员张某前往检查。经查”相关的问题
第1题
A.县工商局
B.县环保局
C.县水利局
D.县卫生局
第2题
1、关于该县农村服务公司缴纳罚款，下列说法正确的是()
A县标准计量局执法人员可以当场收缴罚款
B县农村服务公司自行到县标准计量局缴纳
C县农村服务公司自行到指定的银行缴纳罚款
D以上缴纳罚款方式均合法
2、两个月后，县工商局接到举报该服务公司大量销售假冒伪劣产品，工商局经调查证实，吊销该企业的营业执照，下列说法正确的是()
A吊销该企业营业执照属于行政许可的撤销
B吊销该企业营业执照属于行政处罚
C地方性法规有权设定吊销企业营业执照
D县工商局的决定违反了“一事不再罚”原则
第3题
A.某县新建的批发市场进行招商，由于地段好，客流量大，所以本地商户蜂拥而上，某外地商户李某出价高所以抢得一个较好的摊位，令本地人恼火万分，他们唆使工商局工作人员陈某以不按时交纳管理费为名，强行将摊位的执照摘走
B.某市居民李某向市检察院举报本市公安局长陈某收受贿赂草菅人命，结果检察院检察人员段某为徇私情，将举报人的情况透露给陈某，导致李某被打击报复，造成二级残废
C.某市消协接到消费者举报某市场大量批发注水肉，遂组织工作人员将该市场封闭，结果造成无辜商户李某经济损失2000余元
D.某国有企业工人李某在日常作业中受工伤，按规定应得抚恤金5万元，但该企业以经营效益不好财政没钱为由拒绝支付该笔款项
第4题
下列哪些情形属于行政诉讼的受案范围：
A．某县新建的批发市场进行招商，由于地段好，客流量大，所以本地商户蜂拥而上，某外地商户李某出价高所以抢得一个较好的摊位，令本地人恼火万分，他们唆使工商局工作人员陈某以不按时交纳管理费为名，强行将摊位的执照摘走
B．某市居民李某向市检察院举报本市公安局长陈某收受贿赂草菅人命，结果检察院检察人员段某为徇私情，将举报人的情况透露给陈某，导致李某被打击报复，造成二级残废
C．某市消协接到消费者举报某市场大量批发注水肉，遂组织工作人员将该市场封闭，结果造成无辜商户李某经济损失2000余元
D．某国有企业工人李某在日常作业中受工伤，按规定应得抚恤金5万元，但该企业以经营效益不好财政没钱为由拒绝支付该笔款项
第5题
A.通信自由和通信秘密
B.财产权
C.言论自由
D.营业自由
第6题
A．某市政府办公厅制定发布了一个有关该市城市环境卫生管理处罚的规范性文件
B．某区公安局认为张某兔子干扰了邻居正常生活，依据治安管理处罚法。对其作出罚款5000元并处以15 行政拘留的行政处罚
C．某市政府为保护文物古迹，而向某户居民提出在该户居民所有的房屋院落中。建立文物保护示范点，要求该户居民限时迁出，并决定给予该户居民一定的补偿
D．某市工商局接群众举报称某香烟批发点销售假冒的“熊猫”牌香烟，前往执法时发现业户已经得知消息关门停止营业。为及时得到确凿证据，打击违法经营行为，执法人员破门而入，当场查获尚未来得及转移的大量库存假冒香烟及会计资料，据此对该业户作出了行政处罚决定
第7题
A．某市政府办公厅制定发布了一个有关该市城市环境卫生管理处罚的规范性文件
B．某区公安局认为张某兔子干扰了邻居正常生活，依据治安管理处罚法，对其作出罚款 5000元并处以15日行政拘留的行政处罚
C．某市政府为保护文物古迹，而向某户居民提出在该户居民所有的房屋院落中，建立文物保护示范点，要求该户居民限时迁出，并决定给予该户居民一定的补偿
D．某市工商局接群众举报称某香烟批发点销售假冒的“熊猫”牌香烟，前往执法时发现业户已经得知消息关门停止营业。为及时得到确凿证据，打击违法经营行为，执法人员破门而入，当场查获尚未来得及转移的大量库存假冒香烟及会计资料，据此对该业户作出了行政处罚决定
第10题
保安员王某和张某在城市中心广场巡逻时，接到一名群众举报附近有人行窃，保安员首先应该()。
A.认真听取并做好记录
B.告知举报群众直接报警
C.立即前往查明情况
D.下班后报告服务单位
第11题
问：
(1)根据《行政诉讼法》规定，我国《行政诉讼法》的受案范围的基本标准是什么？
(2)该县人民法院接到李某的起诉后，认为是否颁发执照，是工商行政管理局自由裁量行为，法院无权干涉，并以此为由，裁定不予受理。法院的这种裁定是正确的吗？
