义和团运动发生时，时人的记载大不相同。信奉义和团的刘以桐写道:（团民）“均自备口粮，毫无滋扰。”晚晴大臣刚毅记载:“拳民出死力为国宣难，入京以来，秋毫无犯。”主剿义和团的劳乃宣写道:“其党焚杀劫掠，无所不至。”教民樊国果记载:（义和团）“劫掠焚杀，逾土匪。”据此可知（）

A．历史叙述随时代变化而不同B．历史解释与历史事实难以统一C．历史解释具有一定的主观性D．历史事实因史料冲突无从确证E．材料反映的是义和团运动发生时时人的记载，信奉义和团的刘以桐对其加以肯定，晚晴大臣刚毅认为其出死力为国宣难，但主剿义和团的劳乃宣写到其党焚烧劫掠，无所不至，教民樊国果记载劫掠焚杀，逾土匪，由此可以看出站在不同的立场，他们对义和团做出了不同的评价，所以历史解释具有一定的主观性，故选C项;材料反映的是义和团发生时，时人对其不同的记载，与时代的发展变化无关，所以体现不了历史叙述随时代变化而不同，排除A项;历史解释有一定的主观性，但不能说历史解释与历史事实难以统一，排除B项;史料由于记述者的立场不同而不同，但历史事实可以在众多的史料中求证其客观性，排除D项