马某在一起民事诉讼案件中委托律师张某代为诉讼，授权委托书中写明张某为“全权代理”，请问张某在诉讼中可以（）。

A.公安机关组织双方两次调解未果后，再次组织双方调解并成功

B.双方可以委托各自的亲属（直系亲属）或律师代为参加调解

C.若张某未按约定及时参与调解，民警可强制传唤张某到场调解

D.若张某和李某都自愿接受调解，应在公安机关主持下进行

A.因为李某已经表示王某对诉讼“全权代理”，故王某对李某的案件有当然的上诉权

B.王某欲代理李某进行上诉，还应当由李某明确授予上诉代理权

C.王某在得到李某的具体的代为上诉授权后，可以自己的名义提出上诉

D.王某可根据“全权代理”的授权直接提出上诉，但必须以李某的名义进行

A.阮某可以委托本国律师以非律师身份担任诉讼代理人

B.受阮某委托，某该国驻华使馆官员可以以个人名义担任诉讼代理人，并在诉讼中享有外交特权和豁免权

C.阮某和张某可用明示方式选择与争议有实际联系的地点的法院管辖

D.中国法院和外国法院对该案都有管辖权的，如张某向外国法院起诉，阮某向中国法院起诉，中国法院不能受理

A.若乙无诉讼行为能力，应由法定代理人代为诉讼

B.乙可以委托其朋友李某作为诉讼代理人代为诉讼

C.乙所在的社区可以推荐公民作为诉讼代理人代为诉讼

D.若乙无诉讼行为能力，乙的法定代理人又互相推诿代理责任，人民法院待确定法定代理人后方能审理本案

继承产生纠纷。据了解，马某生前在上海闵行区、静安区、长宁区拥有数套房产，三个辖区内的人民法院对该案件都具有管辖权，马某的两个孩子经过与律师的商讨，最终决定向上海静安区对继母进行起诉。结合案例辨析共同管辖和选择管辖的区别。

A.甲涉嫌盗窃罪，在侦查阶段可以委托其在法学院读大二的侄子作为辩护人

B.17周岁的乙涉嫌抢劫罪公安机关可以根据其家庭经济情况决定是否通知法律援助机构指派律师为其提供辩护

C.在一起强奸案侦查过程中，律师丙要求向公安机关陈述自己的意见。办案部门认为案件事实已经查清，证据确凿，可以拒绝听取律师意见

D.丁因涉嫌盗窃罪被逮捕，可以由其监护人、近亲属代为委托辩护律师

A.遵纪守法

B.保守秘密

C.法律援助

D.不得私自接受委托

A.王某抢劫案中，因在押的王某没有提出具体人选，侦查机关对其聘请律师的要求不予转交

B.李某伤害案中，因案件事实尚未查清，侦查机关拒绝告诉受聘请的律师犯罪嫌疑人涉嫌的罪名

C.张某涉嫌恐怖活动犯罪案中，因多名犯罪嫌疑人在逃膏侦查机关拒绝批准律师会见在押的张某

D.陈某盗窃案中，为防止串供，会见时在场的侦查人员禁止陈某向律师讲述案件事实和情节

A.律师甲在犯罪嫌疑人钱某被侦查机关第一次讯问或采取强制措施之日起，有权接受委托担任其辩护人

B.律师乙在犯罪嫌疑人钱某被侦查机关第一次讯问或采取强制措施之日起,有权接受沈某的委托担任其诉讼代理人

C.律师乙在侦查阶段有权要求查阅案卷

D.律师甲在侦查阶段有权同在押的犯罪嫌疑人钱某会见和通信

A.伪证罪

B.诉讼代理人妨害作证罪

C.妨害作证罪

D.帮助伪造证据罪

A.案件侦查之初

B. 自公安机关侦查终结之日起

C. 自案件移送人民检察院审查起诉之日起

D.自案件移送至人民法院审判之日起