网友您好，请在下方输入框内输入要搜索的题目：

请输入或粘贴题目内容搜题

搜题

拍照、语音搜题，请扫码下载APP

题目内容（请给出正确答案）

[多选题]

赵某、钱某为甲有限责任公司的股东，分别持股60%与40%，赵某为甲公司的执行董事和法定代表入。为增强企业的市场竞争力，赵某提出吸收合并乙公司。在甲公司章程并未对股东表决权作出特别规定的情形下，有关甲、乙公司的合并，下列表述正确的有（）。

A.甲公司作出该合并决议，只有取得钱某的同意才有效

B.甲公司应当在作出该合并决议之前通知其债权人

C.甲公司应当在作出该合并决议之日起10日内通知其债权人

D.在甲公司合并乙公司后，乙公司必须向登记主管机关办理注销登记手续

答案

查看答案

发布时间：2023-02-12

更多“赵某、钱某为甲有限责任公司的股东，分别持股60%与40%，赵某为甲公司的执行董事和法定代表入。为增强企业的市场竞争力，赵某提出吸收合并乙公司。在甲公司章程并未对股东表决权作出特别规定的情形下，有关甲、…”相关的问题

第1题

赵某、钱某、孙某、李某为甲有限责任公司（下称“甲公司”）的股东，分别持股40%、30%、20%、和10%。公司章程对表决权行使及股东会议事规则无特别规定。为扩大公司规模，甲公司董事会制订了吸收合并乙公司的方案，为此，甲公司召开股东会会议，赵某和钱某赞成合并，孙某和李某表示反对。下列关于甲公司此次股东会决议能否通过的表述中，正确的是（）（2019年）

A.该决议必须经甲公司的2/3以上股东同意才能通过,因孙某和李某不同意而不能通过

B.该决议必须经甲公司代表3/4以上表决权的股东同意才能通过,赵某和钱某所持表决权不足3/4,因此，该决议不能通过

C.该决议必须经甲公司代表2/3以上表决权的股东同意才能通过，赵某和钱某所持表决权已达2/3以上，因此，该决议通过

D.该决议必须经甲公司的全体股东一致同意才能通过,因孙某和李某不同意而不能通过

点击查看答案

第2题

赵某、钱某、孙某、李某为甲有限责任公司（下称“甲公司”）的股东，分别持股40%、30%、20%和10%。公司章程对表决权行使及股东会议事项则无特别规定。为扩大公司规模，甲公司董事会制订了吸收合并乙公司的方案，为此，甲公司召开股东会会议，赵某和钱某赞成合并，孙某和李某表示反对。下列关于甲公司此次股东会决议能否通过的表述中，正确的是（）

A.该决议必须经甲公司2/3以上股东同意才能通过，因孙某和李某不同意而不能通过

B.该决议必须经甲公司代表3/4以上表决权的股东同意才能通过，赵某和钱某所持表决权不足3/4，因此，该决议不能通过

C.该决议必须经甲公司代表2/3以上表决权的股东同意才能通过，赵某和钱某所持表决权已达2/3以上，因此，该决议通过

D.该决议必须经甲公司的全体股东一致同意才能通过，因孙某和李某不同意而不能通过

点击查看答案

第3题

甲公司是钱某出资55%、孙某出资15%、李某出资10%、郭某出资5%、高某出资5%、侯某出资10%，共同设立的有限责任公司，现在侯某准备将持有的甲公司股权转让给赵某，已知甲公司章程对股东转让股权没有约定，则下列说法正确的是（）。

A.侯某只需书面通知其他股东即可转让，无须征得同意

B.只要钱某同意，则侯某可以向赵某转让股权

C.只要钱某、孙某同意，则侯某可以向赵某转让股权

D.只要李某、郭某、高某同意，则侯某可以向赵某转让股权

点击查看答案

第4题

2018年4月，赵某、钱某、孙某共同投资设立甲有限责任公司（以下简称“甲公司”），注册资本为300万元，其中赵某以货币出资40万元、生产设备作价60万元出资，但未依法评估；钱某以一批商品作价50万元出资，后因替代品出现致其市场价仅为10万元；孙某以设定抵押的土地使用权作价150万元出资。2019年6月，孙某还清欠款解除了该土地使用权的抵押。2021年6月，甲公司经营不善无力清偿欠乙公司的债务，乙公司诉至法院，要求甲公司各股东承担补足出资责任。根据公司法的规定，下列说法中正确的有（）。

A.法院应当认定赵某未全面履行出资义务

B.请求钱某承担补足出资责任，人民法院不予支持

C.请求孙某承担补足出资责任，人民法院不予支持

D.赵某以超过诉讼时效期间为由提出抗辩的，人民法院应予支持

点击查看答案

第5题

股东赵某拟将自己持有的甲有限责任公司股权对外转让，甲公司章程对股东转让股权及其他股东行使优先购买权未作特别约定，则下列说法中不正确的是（）。

A.赵某应以书面或其他确认收悉的合理方式告知其他股东转让股权的同等条件

B.其他股东在30日内未予答复的，视为同意转让

C.其他股东半数以上不同意转让又不购买的，视为同意转让

D.若赵某书面通知其他股东行使优先购买权的期限为15天，则以通知为准

点击查看答案

第6题

赵某是甲有限责任公司的股东，出资比例为40%，在连续2年的股东会上，赵某与公司其他股东在公司经营方针和投资计划上均有重大分歧，股东会无法作出有效表决。后赵某诉至法院，要求解散甲公司。人民法院对该案件调解时，在不违反法律、行政法规的强制性规定的前提下，当事人协商一致的下列解决分歧的方式，人民法院应予支持的有（）。

A.由甲公司回购赵某的股权

B.由甲公司股东高某受让赵某的股权

C.甲公司减资

D.由侯某受让赵某的股权

点击查看答案

第7题

赵某系甲有限责任公司的小股东，该公司连续5年盈利，但由于受到大股东的控制，一直没有向股东分配利润。本次股东会依旧决定不分配利润，赵某虽投了反对票但无奈人微言轻，则赵某的下列做法中不符合《公司法》规定的有（）

A.赵某可以请求公司收购其股权，退出公司

B.赵某可以直接向法院提起解散公司的诉讼

C.若甲公司与赵某未达成股权收购协议，自股东会会议决议通过之日起90日内，赵某可向法院提起解散公司的诉讼

D.若甲公司为股份有限公司，则赵某可以请求公司收购其股权，退出公司

点击查看答案