根据我国消费者权益保护法的规定，广告的经营者发布虚假广告的，消费者可以请求（）予以惩罚。

A.该通知、声明全部无效

B.该通知、声明中止

C.该通知、声明中对消费者不公平、不合理的规定无效

D.该通知、声明终止

A.消费者公平交易的权利的解释

B.消费者自主选择商品或者服务的权利的解释

C.消费者人身、财产安全不受损害的权利的解释

D.消费者对商品和服务以及保护消费者权益工作进行监督的权利的解释

A.由李某自担

B. 由乙公司负责赔偿

C. 由原甲商场的采购商负责赔偿

D. 由原甲商场的供货商负责赔偿

A.实际承担的义务低于在营销宣传活动中通过广告、资料或者说明等形式对金融消费者所承诺的标准的

B.引用不真实、不准确的数据和资料或者隐瞒限制条件等，对过往业绩或者产品收益进行夸大表述的

C.未经金融消费者明示同意，收集、使用其金融信息的

D.未按要求向金融消费者披露与金融产品和服务有关的重要内容的

A.经营者的责任

B.消费者的责任

C.全体公民的责任

D.全社会的共同责任

2010年5月9日，乙咨询公司明知甲公司彩电商品谎称为进口商品而以咨询公司名义购10台彩电。第二天乙咨询公司以甲公司有欺诈行为为诉由，向法院提起诉讼，要求法院依据《消费者权益保护法》判甲公司对其进行赔偿。

2010年5月9日下午，丙也到甲公司购置彩电．丙详细询问导购员彩电是否原装进口。导购员肯定回答：“绝对是从日本原装进口，所以不参与国产货的价格降价战，优质优价。”丙购买时，甲公司开具发票的货名上注明原装进口彩电，价款为每台人民币3000元。数日后丙偶尔发现电视一处标示为国内某地生产而产生疑惑，与甲公司交涉。甲公司依然坚持商品是原装机，只有外壳使用国内部件。丙诉诸法院要求甲公司赔偿。

(1)甲公司的行为违反了《消费者权益保护法》规定的经营者的什么义务？

(2)乙咨询公司的诉讼请求是否能得到法院支持，能否适用《消费者权益保护法》对其进行赔偿？为什么？

(3)丙的诉讼请求是否能得到支持？如法院判决甲公司赔偿，甲公司应向丙赔偿的数额是名少？

A.消费者的要求

B.消费者权益

C.商业道德规范

D.法律、法规的规定